1、法学生可以做什么创新创业项目？
法学***的大学生毕业创业做好做自己***相关的行业。比如：做律师事务所，或者做法律援助咨询公司。这样比较容易发挥优势与特长。
2、法律服务项目哪个好做？
建议去业务种类比较丰富的公司，总有新东西钻研才有趣，不然做完了标准合同体系后，每天面对千篇一律的工作，很快就会厌烦。
以我为例，我做过快销、出版、游戏、互联网出版等行业，坦白地说，每进入一个新行业刚开始的时候都比较有乐趣，但是如果业务单一，两年左右基本上就发现至少在法务层面没什么新鲜东西了，只能给自己找新的挑战。
我在快销行业的时候甚至去管了GMP和一部分培训工作（主要是带拓展训练）。我在出版行业的时候自己写小说。我在游戏行业只待了一年，因为每天应对业务部门类似“怎么在游戏里加一个熊猫能蹭到功夫熊猫的热度又不会被诉侵权”的问题感到十分厌烦。在互联网出版待得最久，主要是业务种类很丰富，前期是平台版权合同和各种融资类的业务，中期涉及各种版权授权、影视产品开发类合同以及投资业务，后期尝试了一把商务授权。出来以后在竞业禁止期内还尝试了漫画工作室创业，现在在做编剧，九月份竞业期满再琢磨琢磨干点啥。
所以，业务种类越丰富的公司，上升空间越大。
补充一下，做法务，建议以下几块业务一定要能沾上至少一块：证券（永远需要），房地产（虽然在走下坡路，但是未来一段时间依然有很多机会），高新技术专利（技术的时代，专利永远不过时，但是一定要是高新技术），不良资产处置，资产重组，大宗进出口贸易等等。
简单地说，你随便打开一个 *** 网站，选择年薪60万以上的工作，看看都涉及哪些行业就行了。
补充说明一下，我并没有能够进入我所推荐的几个行业，所以我在法务行业已经过早地面临天花板了。
3、法学***毕业生,可以尝试哪些自主创业路线?
法学***毕业生，可以尝试开事务所，或者与律师合作创业，就相当于多了一个靠谱的合伙人，但是也要处理好律师天生谨慎的一个风格，两方做好分工。
创业是比较难的一件事，尤其是合伙创业，主要体现在以下几个方面：
1、着急赚钱
难不少创业者是因为缺钱选择走这条路，所以赚钱的欲望太强烈，太着急。因为太着急赚钱导致很多决策失误，欲速则不达，想抄捷径反而南辕北辙。
2、亲人理解难
这一条不想展开，相信每一位创业都遇到过，家人不理解的那种痛苦无法形容。感恩的是，我家人都很支持，无论遇到什么困难，他们都会在背后说着鼓励和暖心的话。
3、统一思想难
这个是个决策者问题，胖乎创业初期，发扬刑事案件办理的风格，专家教授，资深法官检察官各抒己见，最后统一思想，执行。
可是到了公司就不太一样，事事尊重大家，民主角色，争取意见反而成了一种错误的决策机制，导致行事效率极低，有时候甚至很难有正确的决定。后期我不再征求意见，制定了决策，让大家明了知悉，干就完了。这样反而效果很好。
以上内容参考：百度百科-法学
4、怎么判断一个创业项目的价值
所谓项目产品的价值判断，直白点说，就是什么是好的项目。 什么是好项目呢？有人说，能赚钱、赚大钱的就是好项目。那么，传销能赚大钱，三M商城能赚大钱，你要去做吗？天狮、权健，能赚大钱，是好项目吗？这里只要三观正常，就会明白，这些虽然赚钱，但是涉嫌诈骗，法律风险极高，不能算好项目。那么，是否不违法就是好项目呢？P2P不违法，数字币之前不违法，能算好项目吗？这里可能就有较大分歧了，因为很多人认为能让跟着自己的一群人赚到钱就算好项目了，国内很多项目也就在这个层面上（在此不便点名）。但不要忘了，传销一样可以实现这一目的，可以让多数人的钱转移到少数人手里，然后让少部分人富裕起来。而不能给社会带来实际价值的项目和产品，比如根本不用来吃的保健品和根本不用来消费的服务，其本质上和传销这种纯粹将资金所有权进行转移的项目，又有多少区别呢？
那么，分析到这里，也就说明了，为什么项目一定要有实际的应用价值。用刚需这个词也好，用痛点这个词也罢，都是说要解决实际的社会问题，参与社会实际的经济产业链，做出实际的乃至不可或缺的贡献。这句话，也就是马云为什么赶走那个讲“把梳子卖给和尚”的讲师（这个是听来的段子），也就是滴滴“为用户创造价值”的真义。这一部分决定了项目是否值得做以及是否值得投资，而下面一部分则决定了项目的潜力和估值。项目的估值有很多办法，什么重建法、PE法，但按照规范经济学和社会分配理论，最核心的计算 *** 就是你的项目为这个社会做出了多大的贡献，产生了多大的社会价值，那么社会应当给予你的贡献和社会价值给予相适应的反馈，也就是你的回报应当与你的贡献相等。短期有波动，但长期必回归。巴菲特不败的价值投资理论，核心也就在此。利用价值的波动和必然回归以获利。国内往往学不到他的精髓，一是因为国人大多不懂价值科学，第二是因为国内价值的长期扭曲，不展开。那么利用这一 *** 去判断一些项目的优劣，比如共享单车。ofo和摩拜不是没有贡献和社会价值，而是一个单车租赁业根本支撑不起那么大的估值。当资本吹大了估值泡沫，而价值又在迅速回归时，崩塌之后就是巨大的资金黑洞。
第三，项目应当产生怎样的贡献以及怎样产生社会价值。从经济哲学（规范经济学）来看，一是看是否提升了效率，二是看是否提升了公平。所谓规范经济学，就是用经济伦理思维，超越现有经济架构，通过理性分析确定出一个理想的社会经济结构和形态（或者叫做帕累托更优），然后对照这个理想状态去改进。可能无法实现完全理想的结果，但是对照现状在效率和公平方面有所优化（帕累托改进），就是符合发展方向、经济伦理的和具备社会价值的。而效率包括，更快、更好、更直接、更合理，公平则主要是信息公开、性价比更高（更便宜）、分配更广泛、让更多人分享社会发展成果等。如果你的项目能够在所属领域提供这两方面的优化和改进，可以让人类和社会变得更好，那么你的项目就可以在自由竞争中占据优势，也就是做出了相应的贡献，理应得到相对等的回报。按照这一逻辑分析现在的一些项目，携程很危险、美团也很危险，因为他们虽然提供了OTA匹配平台，让服务更好，但是却违背了效率原则，增加了一道中间收费环节，让***和餐馆变成了低利润的代工厂，失去了提升产品和服务的动力，同时又让用户增加了物流成本，至少我并不认为他们会是未来。——这种项目最怕竞争对手。
那么，有没有不提供对等价值也不产生社会贡献还能赚大钱的项目呢？嗯，有的。比如组织宗教，比如建立王国。嗯，貌似这个要求有些高。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。