三国演义读后感400字
网友:小灰灰的读后感 《三国演义》以魏、蜀、吴三国的兴亡为线索，描写的是汉末至晋统一的一百年间统治集团内部和魏、蜀、吴三国之间的政治、军事斗争，反映了当时动乱的社会状况，塑造了诸葛亮、曹操、刘备、周瑜等众多人物形象。其中主要体现的是拥刘反曹的正统思想和儒家的仁政思想，以及人民渴求明君仁政、社会和谐的愿望。《三国演义》的艺术成就是多方面的。 1.它成功地塑造了众多的人物形象。全书写了四百多人，其中主要人物都是性格鲜明、形象生动的艺术典型。作者描写人物，善于抓住基本特征，突出某个方面，加以夸张、对比和衬托的方法，使人物个性鲜明生动。最能体现的就是向来为人们所称道的“三绝”，即曹操的“奸绝”；关羽的“义绝”；孔明的“智绝”。
2.长于描述战争。全书描写大小战争四十多次，展现了一幕幕惊心动魄的战争场面。对于决定三国兴亡的几次关键性大战役，作者总是着力描写，并以人物为中心，突出战争的各个方面，如双方的战略战术、力量对比等，充分体现了战争的复杂性和多样性；既写出了战争的激烈、紧张，而又不显得凄惨，一般具有昂扬的格调。 3.它的结构，既宏伟壮阔而又严密精巧。时间长达百年，人物多至数百，事件错综复杂。作者却能写得脉络分明，描述既符合基本事实，也注意到艺术情节的连贯，这主要得力于作者宏伟而严密的构思。 4.语言精练畅达。在今天看来，这种语言似乎半文不白，但在当时它却近于白话；用这种语言来写长篇小说，是一种创举。关键词：三国演义刘备人物形象仁君《三国演义》是中国古代第一部长篇章回体小说，是历史演义小说的不朽作品，为中国四大名著之一。刘备在《三国演义》中为重要角色之一，也是人性表现、人物性格内涵最为复杂的人物形象。这对于《三国志》中的刘备的英雄形象而言有很大突破。本文从《三国演义》中刘备的英雄形象出发，探讨他在《三国演义》成为“仁君”的必然之处。 陈寿对刘备的评价是：“弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮，而心神无二，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。”但他“折而不挠，终不为下”。在《三国演义》中，作者把刘备描写成“仁”的代表，汉室皇权正统的继承者，因而对刘备的仁爱、宽厚和知人善任的性格特征着力描画。（读后感 .jiameihome./duhougan/）在三国那样一个群雄争霸的乱世,刘备可谓是一个有心计有野心有权术的英雄。在曹操青梅煮酒论英雄时,一向狂傲目中无人的曹操则直言不讳地称许刘备:“今天下英雄,惟使君与操耳。”(第二十一回)更多的人则称刘备为“枭雄”,如蔡瑁称:“刘备世之枭雄,”(第三十四回);周瑜云:“刘备枭雄之辈”(第五十四回);张累对刘璋说:“刘备世之枭雄,先事曹操,便思谋害;后从孙权,便夺荆州。心术如此,安可同处?”(第六十回)刘巴劝刘璋:“刘备枭雄,久留蜀而不谴,是纵虎入室矣。”(第六十二回)所谓“英雄”,就是非凡出众的人物。刘备不可谓不是一个英雄。
《三国演义》网友小梅的读后感 《三国演义》是小说，不是历史记载。既然是小说，那就应该从文学角度来说。从文学角度来说《三国演义》写得很精彩，但是《三国演义》是褒刘贬曹的，如果按照小说去比较这几个人是不客观的。评价这几个人我觉得应该从他们对当时的时代是否起到了稳定和推动作用，从这点来看，曹操是首屈一指的。他们的政治思想和远见来说袁绍和袁术是最差的。从人品角度来说就是曹操和孙权，因为他们都很知道团结自己内部。懂得审时度势，所以才有“生子当如孙仲谋”的说法。而袁绍和袁术都是只顾自己享乐的，而且还窝里斗。而刘备夷陵之战后就病死了，不过刘备生前还是很执着的。这几个人概括起来就是，曹操用智，刘备用义，孙权用情，至于袁绍和袁术相比之下不如前者。
唯有可提的是曹操和刘备。刘备和曹操眼光都比较长远。但刘备有些瞻前顾后，虽也达到了三国鼎立的局面但毕竟国力较差，反观曹操有军事谋略且心狠，对于机会把握的很到位，反观三国鼎立时期，对于曹操而言刘备和孙权都不足为患，但忌惮的是两家合理吐操
