社会科学与自然科学本来是一体的。随着人类社会的不断进步，两者逐渐分离开来，这是符合人类知识形态发展进步的内在逻辑的。如果没有这样一种分工，就不会有人类知识的进步，不会有近现代科学的发展。但是，这种分工本应只是相对性的，因为不应该也不可能将自然现象和社会现象、自然世界和人类社会截然分开。如哲学必须以总体性思维面对整个自然和社会。如果每个哲学研究者都局限在一个狭小的天地，而不是不断开阔眼界，哲学是不可能有前途的。
我们一直强调社会科学与自然科学的交叉与融合。但不可回避的一个事实是，社会科学与自然科学之间的分野日益凸显。此外，社会科学各学科之间，甚至同一学科内部不同研究领域之间，其联系也越来越松散和淡化，合作和交流越来越少。比如，我们常说文史哲不分家。但现实的情况是，无论是从人才培养，还是从科学研究来看，文史哲不仅分了家，而且隔膜越来越明显。
当今时代比人类历史上任何时代都需要社会科学与自然科学之间更深入、多向度的对话与交流。当前，自然世界和人类社会在发展过程中呈现出的新的复杂性，是任何一个单一的学科都不可能完全把握的。例如，人工智能的发展将会对人类的生产方式、生活方式、思维方式、行为方式、交往方式产生巨大影响，甚至对整个社会科学的研究对象、研究范式、研究手段造成颠覆性改变。同时，现代科技发展所面临的一系列问题，也需要社会科学的支持才能找到妥善的解决办法。只有社会科学和自然科学以及社会科学和自然科学内部各学科的共同聚焦和联合协作，才可能为解决问题找到更完美的答案。如果没有社会科学在思维方式和研究方法创新等方面的引导，科学发现和技术创新是难以实现的。同样，如果不关注自然科学和技术科学的发展，社会科学的科学性很难保证，也很难走出自己的新路。交叉融合既是发展趋势、创新路径，也是现实需要。
自然科学研究如果不融合一些人文精神，或者不在人文精神之光的照耀下发展，其意义和方向就可能出问题；同样，社会科学研究如果缺乏自然科学的科学精神，缺乏基本的科学素养，其结论和价值也必然缺乏坚实的根基。
科学精神是一种以客观事实为依据、尊重客观规律、实事求是的精神。对社会科学研究而言，科学精神就是立足客观事实，依照理性要求，求真务实：按照基本逻辑规则梳理思想，表达见解。毫无疑问，社会科学有不同于自然科学的研究方法。但是，研究方法的独特性也许同时意味着研究方法的局限性。历史上有若干科学精神和科学方法的进步促进社会科学发展的例证。近年来，我本人在从事阐释学特别是强制阐释论和公共阐释论研究时，就曾多次借鉴和运用自然科学的方法和概念。这种在人文研究中引入自然科学方法的尝试，成败自有评说，但还是有积极意义的。随着大数据的引入和数字人文研究方法的普及，对于借助自然科学方法和概念论证、阐释、描述精神现象的意义，我们或许可以有更多期待。
（摘编自张江《哲学社会科学研究中的科学精神与科学方法》）
材料二：
一百多年来，人类在自然科学和社会科学两个方面均已取得了突飞猛进的发展，特别是自然科学的发展尤为突出，不仅深入到了自然界的宇观领域、宏观领域和微观领域，还深入发展到了人类机体（包括大脑）和人类社会领域，而且这两个方面仍在不断地进行相互渗透、相互整合。社会科学（包括思维科学）越来越多地受到自然科学的影响，许多自然科学的研究方法已经卓有成效地应用于社会科学的研究过程之中，有力地推动了社会科学的发展。社会科学的这种不断地采用自然科学的研究方法的发展趋势，称之为社会科学的"自然科学化"。
随着现代科学的发展，许多社会科学问题已不能用自然科学的方法来描述和分析，一方面是因为自然科学研究方法的不完善性，无法适应复杂多变的社会事物；另一方面是因为社会科学没有找到一个适当的突破口来打通与自然科学的联系通道，或者没有架起一座通向自然科学的桥梁。但只要自然科学发展到一定程度，任何复杂的社会科学问题均可用自然科学的方法来描述和分析，只要架起社会科学与自然科学之间的理论桥梁，完全可以顺利地实现社会科学的自然科学化。
社会科学实现自然科学化，并不是指社会科学个别地或部分地引入自然科学的研究方法，而是指实现价值理论的自然科学化，以自然科学的基本公理作为假设前提，把人类社会的价值运动辩证地还原为一般的物理化学运动，并采用自然科学方法对各种价值现象进行容观和精确的分析。同时建立社会科学与价值理论广泛而深入的联系，将价值理论延伸到社会科学各个领域，从价值角度看世界，由最大有序化法则推导出广义价值规律，并把它推广应用到其它社会科学领域。
在人类认识的发展历史上，社会科学与自然科学互相依存、彼此制约。社会科学越是远离物质领域而趋近精神领域，其包含的自然科学内容就越隐蔽。弄清社会科学与自然科学之间的关系，有利于揭示社会科学的总体发展方向，有利于促进社会科学与自然科学的融合，使社会得以健康而迅速的发展。
（摘编自王海传《简论社会科学与自然科学的关系》）
1.下列对材料相关内容的理解和分析，不正确的一项是（3分）
A.社会科学与自然科学两者的分离既是人类社会的不断进步的结果，又促进了各自的发展，更推动人类社会的不断进步。
B.虽然强调社会科学与自然科学的交叉与融合，但因学科的特点和人才培养需求，社会科学与自然科学的分野日益凸显。
C.当前，人工智能的发展对整个社会科学的研究已造成颠覆性改变，社会科学的科学性不仅难以保证，也很难走出新路。
D.一百多年来，自然科学的发展比社会科学的发展更加迅猛，但两者之间仍在不断地相互影响、相互渗透、相互整合。
2.下列对材料一论证的相关分析，不正确的一项是（3分）
A.每段都按照先理论后例证的论证思路，符合读者阅读习惯，清晰地阐明了作者的观点。
B.第三段举“人工智能发展”的例子，有力证明了社会科学与自然科学之间关系的复杂性。
C.材料一论证的主要观点是社会科学和自然科学需要交叉融合，而不能相互分离，各自独立。
D.文末，作者结合自身研究经历，意在证明社会科学研究可以借鉴自然科学研究的方法。
3.根据原文内容，下列说法不正确的一项是（3分）
A.一般来说，哲学家的视野比较开阔，他们面对整个自然和社会，总结历史，烛照未来，如马克思主义至今显耀着光辉。
B.科技发展如果缺少社会科学理论的支撑，发展越迅猛，面临的问题也就越多，如转基因、星链等都引发社会高度关注。
C.社会科学和自然科学虽然研究的对象不同，但也相互依存，如中国古代“天人合一”的思想就体现两者互相协调的关系。
D.社会科学实现自然科学化，就要采用自然科学方法对社会价值进行客观和精确的分析，如用数学矩阵推导社会规律。
4.请简要概括材料二的论述思路。（4分）
5.你的同学对生命科学很感兴趣，准备报考生命科学专业，请你根据材料的相关内容对他今后的专业发展提出三点建议。（6分）
答
1.（3分）C（不是“已造成”，整个句子前有“将”；也不是“社会科学的科学性不仅难以保证，也很难走出新路"，而是通过从反面举例，强调社会科学与自然科学交融的必要性。）
2.（3分）A（“文章每段都”错，第四段不是这种论证结构。）
3.（3分）D（文中说“社会科学实现自然科学化，并不是指社会科学个别地或部分地引入自然科学的研究方法”，故错。）
4.（4分）首先回顾社会科学和自然科学相互渗透的历史，接着论述随着现代科学的发展社会科学和自然科学之间的分隔及两者架接桥梁的问题，然后阐述社会科学实现"自然科学化"的方法，最后揭示理清社会科学与自然科学之间关系的意义。评分建议：一点1分，意思对即可。
5.（6分）①要加强专业知识研究和创新；②要培养自己的科学精神和科学素养；③要将社会科学的思维方式、研究方法等融入自然科学，提升自身的人文精神。评分建议：一点2分，意思对即可；如有其他答案，言之成理亦可。