赤壁之战是三国军事战争史里的一场著名战役，它真的像电视里演的一样，是一场以少胜多的战役吗?真是的历史是怎样的呢？今天小编给大家整理了一些历史资料，一起看看赤壁之战的真实历史是怎样的。
赤壁之战的真相
1、双方兵力悬殊不大
赤壁之战，曹操究竟有多少兵力?曹操自己说八十万，那是虚数。古今史学界无一认同此数。
曹操南征荆州时，从十五六万北方军人中抽调出步兵八万人、骑兵一万余人，但调集来南征的军队没有全部都参战。旱路运输限制了出战的兵力。在一条线上，上限兵力只能是五六万，超过此数，不仅道路拥塞，后勤也无法保障。
至于荆州兵，总数或许可达七八万，但长沙、桂阳、零陵、武陵等南四郡仅仅被抚定，曹军从来没到过那里，所能动用的就是集结在襄阳等地的二万余人。
随后，曹操又留徐晃驻扎樊城，令曹仁镇守江陵。如此算来，东征进抵赤壁的曹军总兵力约七万人。
对于孙权方面，基本一致按照《三国志》的明确记载，是孙权给了周瑜三万人马参战，而对于刘备方面，则多数以诸葛亮自己说刘备一万加刘琦一万合计两万为准。大致上均认为是孙刘联军五万人参战。
以五万抵抗七万兵力，人们普遍认为赤壁之战是一次以少胜多的战例属实，但双方兵力对比并不十分悬殊。
2、“草船借箭”是借来的故事
诸葛亮不曾有过“草船借箭”的事。但“草船借箭”也并非空穴来风，据《三国志·吴主传》裴松之注有关记载，建安十八年，即赤壁之战五年后，曹操率大军南下进攻孙吴。一天，孙权借江面有薄雾，乘轻便战船从濡须口闯入曹军前沿，观察曹营部署。曹操生性多疑，见江面水雾缭绕，孙军整肃威严，恐怕有诈不敢出战，下令弓弩齐发，箭射吴船。孙权的船很快便落满了箭，船因一面受箭偏重，渐渐倾斜即将翻沉。孙权命令掉转船头，让另一面受箭，船身平稳后，孙权指挥战船列队，缓缓离去，曹操才明白上了当。
这只是发生在孙权身上的一个故事，仅仅是急中生智之举罢了。他并没有计划“借箭”，史书中也没说是草船。
3、“周瑜打黄盖”子虚乌有
三国历史上并没有黄盖使用苦肉计，但诈降确有其事。黄盖为保证无武装的火船不被截击而能够顺利地接近曹军水寨，便向曹操投书诈降。
曹操很轻易地相信了黄盖的投降，是因为曹操认为，黄盖曾经做过孙坚的部下，资格比周瑜老，屈居在周瑜之下，很可能心有不甘。
此外，周瑜的同郡蒋干被曹操派去说服周瑜也确有其事，但并非在赤壁之战中。裴松之注《三国志》时把它记在赤壁之战后，并且只有蒋干劝降，没有中周瑜的反间计。而蔡瑁、张允也没有被卷入其中，他们甚至压根就不是曹操的水军都督。
赤壁之战简介
公元208年秋天，曹操在消灭袁绍，统一北方后，又挥军南下，打算统一全国。
曹操率领号称八十万的大军，自江陵沿江东下，直逼刘备军驻地夏口。刘备派诸葛亮去江东孙权处，共商联合抗曹大事。江东孙权懂得，若刘备军队失败，江东也难保全，所以他同意派大将周瑜、鲁肃等率军三万与刘备共同抗击曹兵。
曹操的军队和孙、刘联军在赤壁相遇，隔江与孙刘联军对峙。曹操鉴于北方军队不惯水战，下令用铁索把战舰连锁在一起，以便兵士在船上行走如履平地，但这却给孙、刘联军采用火攻创造了机会。曹操本想利用优势兵力，一鼓而下，打败敌人，现在却处在了被动挨打的局面。相反的，孙、刘联军却士气旺盛，积极求战，准备火攻。
一天夜里，东南风大起，周瑜的部将黄盖假称投降曹操，带了十艘战船，船里面满载着灌了油的柴草，顺着风势直向曹操营寨驶去。看看离曹营不远，各船同时燃起火来，迅速地向曹操的水军战船冲去。火烈风猛，霎时间，曹军战船燃起大火，用铁索连起来的船也无法拆开，一时烈焰冲天，曹操的水寨化成了火海。一会儿工夫，曹军岸上的营寨也烈火熊熊，曹军人马烧死、溺死的不计其数。孙刘联军分水陆商路乘胜追击，曹军遭到了惨重的失败，最后曹操只剩十八骑残兵败将，败走华容，逃回北方。
“赤壁之战”也是我国古代史上一个以少胜多的战役。
对赤壁之战的评价
1、“有些问题不能全怪下面”
1959年7月初刚上庐山时，毛主席谈起大跃进、高指标问题，毛主席引用了“赤壁之战中蒋干中计”的典故幽默地说：有些问题不能全怪下面，怪各个部门，否则，人们会象蒋干那样抱怨：曹营的事难办得很啊!
蒋干是曹操手下的一个谋士，与东吴水军都督周瑜曾是同窗好友。赤壁大战在即，蒋干自告奋勇到东吴去说降周瑜，并打探军中虚实。周瑜明白蒋干的用意，将计就计，伪造曹操手下水军都督蔡瑁、张允的投降信，故意让蒋干窃得，连夜回到曹营报与曹操，曹操见信，未加思索就把蔡瑁、张允杀了，使曹军失去了懂得水战的将领，是赤壁之战失败的重要原因之一。
当时蒋干还以为给曹操除去了一个心腹大患，除去了内奸，却不识相地前去讨赏，被醒悟过来的曹操痛骂一顿。碰了一鼻子灰的蒋干还不醒悟，反而两手一摊，满脸无奈地慨叹“曹营的事真是难办得很啊”!他那自以为聪明实则愚蠢的种种表现，千百年来一直是民间的笑料。蒋干本人也成了“成事不足，败事有余”的代名词。
但毛主席对此却有独到见解，能够一分为二地看问题，认为“有些问题不能全怪下面”。
2、“赤壁之败，将抵何人之罪”
《三国志》中的《武帝纪》说曹操“其令诸将出征，败军者抵罪，失利者免官爵”，毛主席则在眉批中写下“赤壁之败，将抵何人之罪”一语，批评曹操对人严而责己宽，法不罪己，不能严于律己。?
众所周知，毛主席对曹操的评价非常之高，说过其很多的过人之处。刘继兴查阅文献，发现毛主席论曹操缺点的评语只有二处。此为一处，另一处则是：1966年3月，毛主席在杭州的一次谈话中说：“曹操打过张鲁以后，应该打四川。刘晔、司马懿建议他打。刘晔是个大军师，很能看出问题，说刘备刚到四川，立足未稳。曹操不肯去，隔了几个星期，后悔了。曹操也有缺点，有时也优柔寡断……”
3、决定战争成败的因素是多方面的
《三国演义》赤壁之战的主要胜因归功于诸葛亮的神机妙算，多少年来民间也都说赤壁之战的胜利是由于诸葛亮“借东风”。
毛主席曾对此评点：“曹操号称83万人马，其实只有二三十万，又不熟水性，败在孙权手下，不单是因为孔明‘借东风’。”
毛主席认为看问题一定要全面，决定战争成败的因素是多方面的。赤壁之战的胜利是天时地利人和等多种因素综合作用的结果。