长乐公主在李世民诸女中的待遇没有特殊之处。长孙粉常常拿长乐公主出嫁嫁妆多于永嘉公主来证明长乐“最受宠”，然而永嘉公主不过是李渊庶出的女儿，长乐公主作为嫡出公主，出嫁待遇高于庶出公主不是理所应当的？
长期以来，由于中文网络上以“无臻”为代表的长孙粉大力宣传“李世民只爱长孙皇后生的子女”等洗脑包，让很多不了解唐代历史的人误以为长孙皇后的子女生活的很幸福。但是很遗憾，真实的历史并非如此。
实际上，长孙皇后生育的子女除了李治确实活得挺好、其余子女的人生普遍很悲惨。下面我们就结合史料和当代考古挖掘成果来逐一分析。
第一：长乐公主是李世民最宠爱的女儿？
错，长乐公主在李世民诸女中的待遇没有特殊之处。长孙粉常常拿长乐公主出嫁嫁妆多于永嘉公主来证明长乐“最受宠”，然而永嘉公主不过是李渊庶出的女儿，长乐公主作为嫡出公主，出嫁待遇高于庶出公主不是理所应当的？
哪怕是不讲究嫡庶之分的满清皇室，嫡出的固伦公主出嫁的待遇也要高于庶出的和硕公主，哪怕是和孝公主这样深受乾隆喜爱的庶出幼女也不行。满清尚且如此，在极其看重嫡庶之分的北朝到唐朝前期，嫡出公主的嫁妆高于庶出公主本身就是符合礼法的，不能说明李世民多么宠爱这个女儿。
至于长乐公主嫁给了长孙无忌的儿子长孙冲，算是不错的婚姻对象，但是考虑到李世民的庶出女儿高阳公主嫁给了跟长孙无忌分庭抗礼的另外一位元老重臣房玄龄的儿子，所以单凭结婚对象不能判断长乐公主是李世民最喜欢的女儿，否则高阳公主也完全可以共享这一称号。
第二，长乐公主没有生育任何子女，继承长孙无忌爵位的驸马长孙冲之子是长孙冲侍妾所出。
长乐公主没有生育过子女，这是史学界的共识。不仅没有任何史料记载过长乐公主生育过一儿半女，而且长乐公主本人墓志也没提到其生育过子女，长孙冲后代的墓志上也没提及。
然而“无臻”却无视史料和墓志记载，硬拗说因为长乐公主一生的“丰功伟绩”实在太多，墓志实在写不下，所以就没写她生育子女的信息。
这简直就是高级黑。仔细读过长乐公主墓志就知道，其墓志跟其它唐朝公主的墓志一样，整篇都是各种虚浮用词凑字数，何来‘’丰功伟绩”一说？以古人的价值观而言，妇女生育子女就是其一生中最重要的功绩。
此外，长孙延是庶子的有力证据是他完全不被唐廷所重视。作为长孙无忌的长孙和爵位继承人，长孙延在史书上唯一记载下来的事迹是向李义府行贿来换了一个五品水利官，此后就再也找不到关于他的任何记载了。
想当官还要向昔日家族仇敌李义府行贿才能当上，可见长孙延多么不受朝廷和唐高宗重视，如果他是唐高宗的亲外甥，绝不至于混得这么狼狈，例如唐高宗对他的亲外甥薛绍兄弟三人（长孙皇后嫡女城阳公主所生）就很不错。
综上所述，长乐公主驸马长孙冲的长子长孙延是长孙冲的侍妾所出的庶子，不是长乐公主的亲生儿子，绝非长孙无忌的嫡长孙。
换而言之长孙无忌的爵位还是让庶出的孙子长孙延继承了，这也证明了“无臻”宣扬的“唐朝人如果没有嫡子就算绝嗣”一说有多么荒谬。
第三，长乐公主墓规格并非昭陵陪葬墓最高，且死后被官方毁墓。
长孙粉的“长乐公主墓是昭陵陪葬墓中规格最高的”一说也是谎言。当代考古工作者对昭陵陪葬墓进行发掘后发现，昭陵陪葬墓中规格最高的是韦贵妃墓，以山为墓的双墓室形制要明显超过长孙公主墓的单墓室形制。
此外，长孙公主墓受到官方毁坏。史书记载长孙冲死后与长乐公主合葬。但当代考古工作证实了长乐公主墓中完全没发现长孙冲的棺椁、遗骨或墓志，而且长乐公主本人的棺椁和遗骨也被破坏。
综合长孙家族墓志中武周时期的记载空白，可以断定，虽然唐高宗生前让长孙无忌父子陪葬昭陵，但是武则天没忘记自己与长孙家族在立后问题上的仇恨，所以她在李治死后毫不留情地挖开了长乐公主墓，将死去多年的长孙冲抛棺、戮尸、摧毁墓志，长乐公主的棺椁和遗体也相应的受到破坏。
陪葬昭陵的长孙无忌也遭受了类似的待遇，因此当代考古工作者发现长孙无忌墓是在昭陵一百公里以外的长孙家族墓地，并没有葬在昭陵。