奇文共欣赏，疑义相如析，本文是编辑老李帮助大家整理的6篇谣言止于智者的相关文章，欢迎借鉴。
谣言止于智者 篇一
如今，网络谣言层出不穷，不仅成为虚拟社会的一大毒瘤，而且对现实社会危害不少，往往引发，对社会管理提出严峻挑战。从现代版“杞人忧天”到“谣盐”风波、再到“江苏大地震”、省委书记街上遭枪击，以及最近的“军车进京、北京出事”等等谣言，不一而足，大有越演越烈之势。
如何遏制网络谣言的泛滥，笔者管窥，有三个关键词尤当着力。
一是着力“公信”。谣言只是表面现象，其实质体现的是社会信任度的降低，所以首先要着力提高政府公信。在互联网，特别是微博时代，每个公民都可能是一个极具传播能力的“自媒体”，抢占网络舆论先机势在必行。谣言止于“治”者，凡涉及公众利益的重要信息和突发公共事件，都应当也必须及时加以披露，要在突发事件发生的第一时间发出权威信息，最大限度地压缩谣言传播的空间，切不能“捂”、“盖”、“瞒”，以致越描越黑。同时，“预则立，不预则废”，只有谋划在先，超前做好预案，政府信息更加迅捷、具体、透明，才能掌控舆论主动权，让政府公信力回归，让民众相信官方信息，即使在突发事件发生后也始终坚信不疑。民众对政府充满信心，公开信息及时彻底，又何须去造谣、信谣、传谣？
二是着力“严打”。对那些唯恐天下不乱，别有用心、妖言惑众的造谣、传谣者，必须综合运用经济、行政、司法手段，依法予以严厉惩处、坚决打击，绝不能心慈手软、姑息养奸。近日，北京市公安机关就个别网民在互联网上，特别是微博中编造、传播所谓“军车进京、北京出事”等谣言，迅速展开调查，依据有关法律法规，对在网上编造谣言的李某、唐某等6人依法予以拘留，对在网上传播相关谣言的其他人员进行了教育训诫。相关人员对编造、传播谣言的行为供认不讳，对自己的行为表示悔过，并作出检讨。相关部门的这种雷厉风行的打击行动，不但惩戒了造谣、传谣当事人，对广大网民而言，也是一种极好的警示教育。
三是着力“自律”。谣言止于智者。利用互联网编造、传播谣言的行为严重扰乱社会秩序、影响社会稳定、危害社会诚信。对此，广大网民必须深刻认识其危害性，并自觉加以抵制。一要强化法律意识。网络虽属虚拟社会，但也绝非法律盲区，我国已出台多部法规对网络行为进行调节和约束，网络谣言和现实社会的造谣一样，后果都严重，对他人造成危害乃至引起社会恐慌和混乱，必须应受到法律严惩。所以，网民在网络冲浪、发表言论，在享受便利和自由时，切记不造谣，守住法律底线。二要增强社会责任。面对网络上良莠不齐的海量信息，特别是那些涉及面广、冲击力强的信息，一定要静心思量，谨慎而为，做个负责的网上公民，切不能胡乱转发，“以其昏昏，使人昭昭”，甚至助纣为虐，危害社会。同时，各网站更要在网络谣言治理中，坚持“谁办网谁负责”，主动担当，把好关、守好门，不造谣、不传谣。三要提升“辨谣”能力。做个理智网民，不热衷阴暗负面，不一味八卦猎奇，不参与娱乐恶搞。做到不信谣，必须不断提升对虚假信息的判断力和辨别力，要加强科学知识学习，提高新媒介素养，增强辫谣识假能力，避免自觉不自觉陷入信谣、传谣境地。
谣言止于智者 篇二
作为现代科技对人类的伟大馈赠，网络的神奇魔力迅速改变着世界。人们享受网络的诸种便利同时，也不时遭遇网络衍生物———网络谣言的侵扰甚至伤害。从“抢盐风波”，到“地震谣言”，再到“艾滋病人滴血食物传播病毒”等等，屡屡“发作”的网络谣言，不仅构成舆论的纷扰，也加重着社会转型期公众的焦虑与不安。
谣言并非始自网络，作为畸变形态的“信息”，谣言自古即有。汉时孔融做诗谓“谗邪害公正”，宋代范仲淹在《岳阳楼记》中也慨叹“忧谗畏讥，满目萧然”，其中“谗”即谣言。鲁迅一生备受“流言”陷害，更痛陈其“杀人不见血”。或可说，谣言作为一种社会病，始终与人类社会相伴，但网络谣言，因借助了现代媒介的传播因子，其危害性与杀伤力甚于以往任何时候。
网络并非普通的公共信息交流平台，更兼具媒体的某些强大功能。而这一点，恰恰被许多人忽略。从善意角度讲，不少人将网络视作意见表达的场所，直抒胸臆，甚至发发牢骚也无妨，但一切应以事实为依据，这是公共场合发言“呛声”的底线。与此同时，林子大了什么鸟都有，也确有好事者或唯恐天下不乱的人，恶意编造谎言谣言以惑众。特别是在社会转型期，现实的不确定性及预见的模糊性，谣言作为社会意识和情绪的“浮标”，极易在网络上如病毒般快速蔓延，加剧社会的不安和恐慌。对此，公众已有太多的教训。
谣言止于智者 篇三
谣言止于智者，可是在整个社会处于舆情汹汹之际，智者被淹没在谣言的浪潮中。
尽管中央政府和地方政府专门出面进行辟谣，依然无法遏制人们的恐慌，就连日本人都感慨，发生在日本的一场灾难让中国人真正地成为“盐荒”子孙。在政府投入市场大量的食盐之后，人们的恐慌情绪才慢慢平息。随着而来的确是另一股风潮：退盐。
抢盐风潮过后，很多当事人都感慨自己当时的疯狂和幼稚，我们不禁反思是什么原因导致中国人极易陷入谣言的大潮中而不可自拔。在《谣言女神》这本书中，不同时期的人们给谣言女神画了不同的画像，展现出谣言的不同特征。谣言是矛盾的，它由公众制造出来同时又具有强制性的代表着民众，让民众甘愿跟随着他走。谣言总是模糊的，任何谣言的前缀都是“有人说”、“据可靠消息”、“有传言说”，但是这种模糊性却可以轻易地打败科学和理性。
谣言的内容是矛盾的，宣传科普的“松鼠会”在人们“抢盐”的时候就指出所谓食用含碘盐可以防辐射的谬论，如果人们试图通过食用含碘盐来防辐射的话，最终的结果是人会被死的。当专家和政府出面辟谣时，谣言中的偏见发挥力量，竟然宣称政府一直会蒙骗民众，专家可以被收买，在信息不对称的情况下，以往的偏见积累导致人们进一步加强“宁可信其有不可信其无”的心理。
谣言止于智者 篇四
随着有关方面的努力，兰州抢盐“风波”目前已经平息，但是这一现象留给全体国人的思考题却难以消弭，为何这些“谣盐”风暴一再上演？老百姓的判断力到底出了什么问题？
匪夷所思的抢盐
安宁区华联超市粮油专区负责人吕忠贵：超市从来没有接到关于个别种类的食盐涨价或者要断货的消息，更没有向顾客宣扬这些。
兰州中盐专卖五泉山批发点刘经理：这里面不排除小商家和不良批发商散布谣言，引起不明真相的市民哄抢，导致市场供求紊乱后，出现部分超市断货后引发更大的恐慌。为此我们已经向抢购者多次解释，所有种类的食盐正常供应和配送，但是很多人还是半信半疑。
甘肃省盐务总局兰州分局计划管理科科长张彦勇：我省碘盐产量充足，调运顺畅，供应不存在任何问题，能完全满足本地市场。出现市民抢购的现象，主要是一些不良商家和批发商散布谣言，引发盐市供求紊乱。在引发市民抢购的同时囤货，然后高价售出牟取暴利，或者将以前的囤货高价售出。
红网杨维兵：本次“抢盐潮”，当地盐业部门第一时间通过媒体公布真相，回应谣言，将事态控制在了局部地区，避免了全国性的“抢盐”风潮。但还应该查明事件发生的真正原因。如果是因即将投入新产品而引发的误解，那应该充分涉取教训，避免消费者的另类解读；如果是个别食盐经销商的制谣传谣行为，公安机关应该严厉打击，还老百姓正常的生活秩序。
“谣盐”的背后
中国广播网焦健：一到这种“紧要关头”，许多人骨子里的恐慌和从众心理依然会浮起来，再加上盐又是生活必需品。1988年由于物价急涨出现的全民抢盐风，就是怕工资急速缩水，对于涨价的恐惧使人们盲目投身到抢购行动中去。
人民网评论：闹剧的上演，让我们看到了部分兰州市民的消费心理还不成熟，特别是在关乎自身利益方面的消费，存在着盲目的跟风、抢购，不能正确的分析自身需求和市场现象。
新浪博主海临：从表面上看，抢盐风潮似乎是愚昧性在大众身上的体现，其实是我们相关科普 文化的缺失和市场信心弱化的表现。
财讯网评论：其实，最坏的打算源于对现时生活的不安。国人对未来生活的安全感缺失，才是公众失去理性集体盲从的根源。
环球网社区吴若愚：为什么现在有的中国人会表现得浮躁、慌张和自私自利呢？首先是社会压力带来的个人生存危机。在金钱和权力至上的社会里，有不少人的精神随时处在高度紧张状态，他们总是生怕这个世界发生的任何事情都会影响到自己摇摇欲坠的生活，特别是那些徘徊在温饱线上的人们，对商品价格的敏感超乎想象。所以，他们一旦听到什么关于生活资料价格波动的风声，便会听风就是雨，一传十十传百，再不会有人动一动脑子去思考和分析，于是便将谣言付诸实施，最终上了不法商人和无事生非者的当。
如何杜绝谣言泛滥
网易财经评论老鹤：中国每年盐产量超过4000万吨，食用盐也超过700万吨，而且盐业是国家专营专控。信心，民众的信心如何重塑，该是全社会必须重新审视的问题。
搜狐网友我家的莱莱：心态很重要。看国家、看社会、看他人，不要偏激和过度情绪化，要用理性务实、积极向上的心态来看问题，共同维护稳定和谐的社会环境。政府需要信息公开，媒体需要正确的信息引导，公众需要理性，只有政府、媒体和公众三方面相互配合，才能有效避免谣言传播。
天涯网友“枫轻杨2012”：谣言止于智者，所有人都应保持健康、理性的心态，不听信谣言，更不传播谣言；只有从正确的途径获取信息，掌握科学的思维方法，才不会被谣言所伤害。
凤凰时评大漠鱼：杜绝谣言最好的法宝不是一味滥用的打压手段，“公开、公正、真诚、透明”的态度才是必要的前提。所谓“谣言止于智者”，考量的不只是每个个体的辨别力，更是考验执政者智慧和能力的一次契机。
社会公信力如何构建
第一财经网徐大伟：各种的，各种匪夷所思的行为的产生，其背后都是民众安全感缺失的表达。而安全感在一定程度上即秩序感、规律感、章法感。也只有提高国人的安全感，才是最终解决各种社会问题的根本。
《新华每日电讯》评论员文章：新的传播环境下，要求更加公开透明，有了质疑及时回应，对一些热点难点问题，要主动说、尽快说、如实说。发现谣言苗头，及时、理直气壮地公布真相，澄清事实，让真实、真相挤压谣言的空间，让谣言“见光死”。更重要的是，各级政府部门，要带头遵纪守法，真正做到执政为民，不断提高公信力。
南都网“天平座的人”：既然都进入微博时代了，新闻的传播也进入了秒读、秒传时代，那么，一个负责任的政府、有作为的政府就不应该沦为被谣言秒杀的“受害者”，平时宣传得有鼻子有眼的各种“预案”、“机制”不要变成摆设，任由谣言发酵扩散，让公众有联想的空间和谣言传播的借口。
应该实行说理教育
新浪博主方明全：谣言止于智者，就是止于理性思考，止于真相的及时反击。没有全方位的改良人性运动，也就是全民的社会教育，谣言就会不断滋生，大行其道。
新浪网友飞翔的鱼：现在的教育造就的是标准化“人才”，不是大家不去思考，而是我们早已失去了思考的能力。“是什么”的教育往往比“为什么”的教育容易许多，删繁就简、避难从易，向来就是大多数人的做事原则。
谣言止于智者 篇五
说秦火火“谣翻中国”，夸张之意不言而喻。人们无非想表达对这个男人网上不靠谱的行为方式的不屑与嘲笑。但这并不影响他在电脑前拍拍脑袋，就能换来每月8000元的薪水。
比如7・23动车事件后，秦火火看到有人说，不同国家，对于突发事件中的死伤者会有不同的赔偿标准，有人猜外国人得赔1000万欧元，有人说得2000万欧元。秦火火觉得，“这都太少了，不如说3000万欧元”。于是“意大利遇难者赔偿了3000万欧元”的谣言，便在他的键盘上拍出来了。
另一个极端的例子是关于“李天一不是李双江的亲生儿子”这句著名谣言。秦火火的依据是，“我对比了一下李天一和李双江的照片，觉得他们长得不像”。秦火火拍拍脑袋，就这么定论了，了。
秦火火们谣不翻中国，但足可以谣得翻任何一个似乎与他们既无仇又无怨的社会角色。这是因为，在中国，谣言的制造与传播，已经成为公司化运作的劳动过程，一支支商业化了的网络水军，正成为舆论场上的搅屎棍，名人们首当其冲，成为他们暗藏着利益设置的枪口之下。拿8000元月薪的秦火火，只不过冲冲杀杀的过河小卒而已。这次北京警方是拿下的尔玛公司，便是“信不信由你”的舆论环境催生的一个怪胎。
谣言市场化、价值化，背后反映的需求关系十分可怕。它可以是官场对手之间的攻讦需要，也可以是商业竞争对手之间的毁谤需要，甚至可以成为不同政见者之间的压制需要。一个社会，如果这些都可以花钱交给专业的公司来运作，那么，自媒体时代，就是一个水军四起的“兵荒马乱”时代，任何一个想说几句真话、实话的网民，都有可能被水军所包围、所攻击。
谣言止于什么？对于这个命题，智者说、真相说、法治说……自媒体时代到来的中国，至今没有达成共识。现实的教训是，止于智者是个不靠谱的理论。那些名人大V够“智”了，他们都能在这潭浑水里难以自清，有的甚至充当了传播谣言的铁杆推手，遑论那些突然面对海量信息的普通网民。将止住谣言的希望寄托在智者身上，无疑是个乌托邦的幻想。
谣言只能止于真相与法治的双管齐硬，并且缺一不可。离开了法治手段支撑的真相，难以敌得过利益驱动下的恶意掩盖。而离开了真相的法治手段，又失去了能够立足的事实支撑。两手不同时过硬，即便谣言不能卖钱，人们也会当真。
谣言止于智者 篇六
网络谣言已经成为互联网恶果之一。在互联网普及的地方，谣言突破时空限制，更易流传，点击转发量瞬间就能上百万，不亚于潘多拉的盒子，传播速度之快、影响之广，会让个人、组织甚至整个社会遭受震荡。
北京大学社会学系教授夏学銮认为，我国的网络文明发展还处于初级阶段，网络谣言“具有隐蔽性、炒作性、攻击性”等等，很容易成为危害公共安全的社会毒瘤。
与谣言相对的，则是真相。
一种传闻出来，究竟是谣言，还是真相，这个考证的过程，双方甚至多方博弈角力，是可能涉及到政治、经济、科学、教育、公益等等各个领域的一出出《罗生门》。
在进一步加强互联网法制建设的过程中，如果各个机关能加强阳光信息的公开，媒体网站传播可考报道，而公众在追寻真相的过程中，不偏信偏倚，不人云亦云，执著向真，多方求证，就能推动社会向文明、幸福进一大步。
一个谣言总能惑众的社会是浑浊的，而真相大白于天下的社会势必清明。
谣言倒逼真相？
谣言倒逼真相，这是一个在媒体和论坛上曾引起热烈讨论的命题：认为有质疑的时候，可以通过传播谣言先闹得沸沸扬扬，再通过舆论压力寻求调查，以此来寻求真相。
有支持者发帖，称读了本书《谣言（rumor）——世界最古老的传媒》（作者让·诺埃尔·卡普费雷，法国高等商学院教授），书中写道：“谣言增强了政权的透明度：是第一台自由广播电台。而很多学者都指出，谣言是一种反权力，即官方发言之外的发言——无论这个‘官方’指的是政府、大企业还是明星。”所以，发帖人认为，“谣言倒逼真相”是事实，而且谣言不可缺少。
而反对者则称，西方的“rumor”意义丰富，不是确指“谣言”，翻译成“一种缺乏真实依据，或未经证实、公众一时难以辨别真伪的闲话、传闻或舆论”更为准确，即有可能是真实的。如果认定假的“谣言”有理，就是给恶意造谣者提供了理论拐杖。
谣言常常以名人、知名机构或者政府机关为标靶。普通人也会中招，而且因缺乏平台对抗而饱受其害——现实版的“谣言倒逼真相”，往往充满痛苦和愤怒。
《中国青年报》曾报道海南师范大学两位女大学生杨惠、陈玉的遭遇。两人都在海南省下面的同一所中学支教，直到警察找上门来，她们才知道自己“被”了，而且是被“支教所在地的校领导灌醉”。原来，有网友“树兜”发帖，故事编得活灵活现，虽然没有指名道姓，但此帖被广泛传播，一度成了网上头条。两位女大学生辟谣心切，不惜公布手机号码，结果一天24小时不间断有陌生来电，弄得心力交瘁。后来查明，“树兜”是80后，被海口警方抓获时，表示出于“好玩”，而伤害她们“非常后悔”。
造谣容易辟谣难，折射出当下的社会大众心理，包含客观的、主观的各种因素。
造谣帖或者微博往往具有娱乐劲爆的话题，使得某些网友一拥而上，只顾热闹不管真假，比如关于明星演员的种种传言。范冰冰为了击破“流产”“整容”等谣言，不得不报警；柴静遭遇“被辞职”“被失踪”的谣言，则在个人博客说明；尽管一再辟谣，谣言仍会卷土重来，对于造谣传谣者而言，这只是娱乐事件，无关道德。
另一种情况，造谣帖是出于报复泄愤，编造出堪比小说的情节，对仇家进行打击污蔑，而标榜正义的一群人又会自觉站队摇旗呐喊，成了被利用的棋子；网上此类帖子也多，比如林某求爱不成，于是污蔑女方犯有命案，并在QQ发起悬赏10万的公安通缉令；而叶某在打工期间与陈某、杨某发生矛盾，怀恨在心，在得知有摩托车车毁人亡的单方交通事故后，他以证人身份在网上造谣，称交通肇事者陈某、杨某正多方打点以平息事态，并向死者家属提供虚假信息，使得当事人和当地公安机关都受到巨大的抨击。
当下还有一种帖子，迎合部分人仇富、仇官、仇后台等心理，捏造假象，网友会“选择性失明”，宁愿信其有，先打上一枪，再画靶子找证据；而凡是反对者就贴上“”的标签，哪怕看到证据也认为是欲盖弥彰，甚至引发社会骚动。贵州瓮安事件中，网络谣言说“三名嫌疑犯都是当地领导干部的亲戚”；湖北石首永隆大酒店事件中，有网络谣言称，“死者是在知晓当地公安局长、法院院长夫人同酒店老板走私贩卖后被害的”凡是涉及到钱权二字的谣言，不少网友以情绪压倒了公正，在心理上先入为主地接受。
这样，求证真相的过程更显得扑朔迷离。能否先撇开态度、阵营、是非观点——理性分析，多方调研，四处求证，真相才是最首要的。
谣言止于智者，真相成于公开
《荀子·大略》有言：“流言止于智者。”流动的无根之言，遇到智者或者经过智者辟谣后，就会终止流传。
但这个时代不同了。
习惯了质疑的人们，似乎不相信所谓的“智者”，或者某某机构发言人。经历过所谓权威实际只有两张办公桌的“全国牙防组织”长达数年的欺骗，经历过陕西某厅力挺“华南虎”的闹剧，经历过某些专家成为利益集团代言人的“砖家”，部分民众选择宁可信任网络上的小道消息。
当疫病、事故意外来临，往往也是谣言四起之时，恐慌的民众曾掀起几轮疯狂抢购潮。非典时期板蓝根被抢购一空，甲流袭来时大蒜涨价离谱，日本核辐射引起中国内地超市“盐荒”每次抢购都似曾相识，民众屡次上当。更有新闻报道，武汉的郭某因此囤积1.3万斤食盐，等到抢盐风波过去后才倍感难堪。
每次权威部门都会辟谣，但是难以博得普遍信任。
时下，部门提高公信力已经迫在眉睫。首先，学会与民众平等沟通，这是一个态度更是一门技术；其次，保证信息准确，加强信息公开，最好的“破谣”方法就是公之于众。
同时，民众也需提高自身素质，不轻信，善学习，建构科学心理。果壳网是个有趣的科普网站，“谣言粉碎机”栏目能帮助网民提高辨别能力和科学知识，比如“为什么板蓝根预防不了禽流感”。宗旨可敬：“爱真相，不爱流言。爱考证，不爱轻信。爱证据，不爱权威。爱科学，不爱迷信。捍卫真相与细节，一切谣言将在这里被终结，由我，由你。”
从另一个角度看，当民众对某件事情有强烈了解的愿望，又得不到官方回复时，处于信息空窗期，谣言便会甚嚣尘上。
2013年5月7日，记者连续在微信朋友圈、微博热门话题、天涯社区看到同一个帖子，指丰台区22岁的袁某从京温商城跳楼身亡，生前遭到多名保安蹂躏，而警方不敢立案，因为京温的后台老板很硬8日，记者又看到数条微博，民众因为不满而聚集在京温商城，还附有商城周围警车戒备森严的图片。很多朋友在圈里义愤填膺。8日下午3时30分，北京警方调查通报，称安徽女青年袁某死因排除中毒、害及他杀可能，系自主高坠死亡。9日上午北京市公安局官方微博“平安北京”再次确定该通告。
尽管两次通告，民众仍不相信，追问女孩坠楼前的相关视频和医检报告。
5月11日，央视《共同关注》终于两段视频，显示袁某是自主坠楼，无人挟持。5月21日，丰台警方依法逮捕传播谣言引发严重后果的彭某等13名犯罪嫌疑人。据报道，彭某系袁某男友，因不满商城的赔偿额度，故散布谣言。
有人提议：“在处理危机时，如果有关方面能第一时间公布真相，监控录像完整呈现、涉案人员全面控制、新闻会公布尸检报告等，相信事态也不至于如此。危机面前，真相比钻石更闪耀！”
谣言和真相的斗争永不停息。初是谣言，后来被论证为事实——比如国家发改委前副主任刘铁男被《财经》杂志副主编罗昌平实名举报后，国家能源局新闻办公室指责罗昌平“造谣污蔑”，如今刘铁男已经被证实涉嫌严重违纪；或者情况相反，说是真的，结果是假的。比如“躲猫猫”、“华南虎”等等轰动一时的事件。
网络时代不仅要求网民做“智者”，而且让政府部门、各媒体不得不及时、迅速相关信息，以证真假。
越透明，越公开，真相越明。
捍卫真，严惩假
网络谣言并非我国独有，凡有互联网，就难避其害。
韩国艺人金智厚不堪外界针对他同性恋的流言而自杀，而电影《那小子真帅》的女主角郑多彬也备受整容传闻困扰而离世——谣言可以杀人。大地震后的日本，谣言90%来自网络。有网民提出“言论自由”，但中国社会科学院法学研究所副研究员支振锋认为，这不应该是网络谣言得以豁免的保护伞。
如何治理网络谣言已成为世界课题。很多国家都在进一步完善相关法律，约束同时保护这个虚拟的数字世界，对引起重大后果的造谣者，绳之以法。
美国对网络造谣者严惩不贷，近年来惩罚力度逐渐加重。
早在12年前，某美国网民冒充米高梅公司前任执行总裁，在网上假信息，被罚款4500美元；两年前，年仅15岁的少女普林斯因自杀，因为同学在其脸谱页面上造谣辱骂。后肇事者被判刑，脸谱网站也因此大力推进实名制，以制止网络犯罪。对于匿名造谣，美国法律规定，原告可以要求网站提供谣言者的真实信息。
2012年美国加利福尼亚州又出台新法，校方有权将利用互联网散布谣言等“欺凌行为”的学生予以停学或开除。至今，美国国会及政府各部门先后通过了《联邦禁止利用电脑犯罪法》《电脑犯罪法》《通讯正当行为法》《儿童互联网保护法》等约130项相关法律、法规，对网络谣言等等严格规制。
哪里都没有绝对的自由，美国网民必须完全对自己的言论负责。
印度在2008年就颁布法律，在网上散布虚假、欺诈信息的个人最高可判处3年有期徒刑。而在英国，谣言治理已经上升到“社会危机管理”的层面，社区还特意设立公民咨询局，“向民众答疑解惑，对社会问题正本清源”。同样，西班牙巴塞罗那市政府也设立了“抵制谣言人”岗位，招募和培训工作人员，专门破除谣言，向社区邻里传播真相。
中国如何治理网络谣言？
国家互联网信息办公室网络新闻协调局局长刘正荣接受采访时说：“根据我国法律，对制造、传播谣言者的处理包括承担相应民事责任、行政处罚和承担刑事责任三个层面。”
记者在网上看到，4月4日，海南琼海网友王某在微博造谣“海南感染一例H7N9禽流感病毒，目前患者已生命垂危”，当地人惶惶不安，事后他被罚500元了事。5月23日，新疆乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局称，已经抓获两名网络造谣者。此前，手机微信和新浪微博广为流传一条“乌鲁木齐长江路抓住一个自杀式炸弹嫌疑人”的信息，转发量数万，造成社会恐慌。惩罚措施是拘留五日。
不少网友提出，应加大对网络造谣者的惩罚力度，以示警戒。而受到造谣伤害的人，不应忍气吞声，而应该用法律保护自己。
中国社会科学院法学研究所研究员莫纪宏则提议“政府信息公开制度”真正有效运转，真相公开的速度大于谣言传播的速度，形成政府和社会公众共同参与的防范网络谣言的制度壁垒。他还主张建立防范网络谣言扩散的预防机制，设立专门机构，配备专门人员——这跟西班牙的“抵制谣言人”岗位异曲同工。如果再遇到食盐能否预防核辐射等类似问题，民众应能得到科学解答，不至于让食盐货架“售罄”。